一种设计选择往往同时解决几个问题，也会带来新的限制。未知身份的信息需要更严格的独立印证。匿名材料或二手口述不能自动被当作事实来源。

具体做法是：核对可公开验证的文件与多方独立说明，不传播私人数据。例如，把“匿名消息的证据门槛”作为阅读标题，再依次写出材料中最具体的线索、可以反驳的例子和自己尚不确定的部分。

值得进一步考虑的矛盾在于：匿名性既可能保护人，也可能让错误说法无法追责。

继续深入“匿名消息的证据门槛”时，不妨把“在信息不足时如何写出负责任的结论”当成一次具体的观察任务。可以先找一段最能说明问题的材料，写下它的发生位置、观察对象和不确定的地方，再与另一种表达方式作对照。把结论写得谨慎并不意味着没有观点，而是让观点能够经受对条件、例外与反证的继续追问。